Trágica comedia

El otro día veo en las noticias que una camioneta se chocó en la Panaméricana Sur y todos sus pasajeros murieron en ese terrible accidente.Sí,otro accidente más,y de seguro el papel de la imprudencia está presente.Pero algo que  me impactó de esa noticia fue que una de las víctimas era una chica que tenía un nombre que yo conocía bien.Y en verdad el mundo se me fue abajo.Sin embargo,luego me di cuenta que era una confusión.Se trataba de otra chica con el mismo nombre,pero con diferente apellido materno.
La chica estudiaba la misma carrera,le gustaba la fotografía,y encima que tenga el mismo nombre me dije "pucha,y yo he peleado con ella".Bueno,no pelear,porque yo le hablaba a la muy hijaputa y no me hacía caso,pero la chica que conozco es mi menor por un año y medio,así que era imposible que sea ella,y menos,no le gusta la música electrónica.Así que ella aún sigue viva.
No es por nada,pero a esta chica,la mujer que conozco,le deseo todo lo peor.La muerte es algo mejor así que no friegue.
Cómo es la vida,¿no?La muerte no te hace sufrir,al menos eso creo.Igual,conoce a otras personas mejores que yo.

Frustación

Ahora mismo estoy por inventar un diálogo sobre un editor de caricaturas y el caricaturista que le ha pedido de rodillas que le publique su caricatura para ser famoso.El punto es que yo al menos no sé cómo comenzar,ni siquiera con qué palabra empezar todo este desenlace e irme tranquilo a dormir.Necesito valium  un punto en donde editor esté completamente enojado con el caricaturista,algo así como...pondré un ejemplo:

E.: ¿Pero me puedes decir que es esto?

C:Es un conejo.

E:¿Un conejo?

C:Un conejo superdesarrollado que habla,tiene brazos y piernas y habla.

E:Y el conejo es gordo.

C:Quería resaltar su volumen como algo significativo.Ud. sabe.Los gordos son los que dan risa.

E:De ser así engordaría a Buggs Bunny.Ni creas que publicaré tu asquerosa caricatura.

Ya,algo así.Pero no quiero comenzar así.

Creo que crearé algún conflicto con el pasar de la semana.

Ya veré.

Porque yo no tengo con quien...ir al cine

Como medio mundo sabe,a comienzos de años se inicia la temporada de buenas películas hollywoodenses y de grandes estrenos que provoca ir al cine más de una vez y no moverse de la butaca ni siquiera para salir de la sala.Este año,o el año que pasó,no es de esperarse.Recién los grandes estudios cinematográficos tienen la puta idea de estrenar,entre noviembre y el 31 de diciembre films,que con el trailer,suelen ser llamativos y de buen gusto,de ver ese cine espectacular y excelente que merecen más de cinco estrellas en los periódicos,pues por si no lo saben,ya vienen los Premios Oscar,están a la vuelta de la esquina,y más de una película no va a querer quedarse sin estatuilla.

Normalmente en los últimos años,quienes más han estado sacando y sacando películas a fin de año han sido los increíbles hermanos Coen,que ya ganaron cuatro premios de la Academia por No Country For Old Men,relato homónimo basado en el libro de Cormac McCarthy.Ya,esta vez no han sacado ninguna película,y supongo que harán otra y lo estrenarán para este año.Ahora,si de retornos se habla,vuelven majestuosos directores con majestuosos y caprichosos filmes que pondrá a más de uno en vilo.

Este año,viene con fuerza el gran director (más sarcástico por excelencia) y guionista (sus guiones son proteína pura) Quentin Tarantino.A este bastardo lo van a ver dirigir su último film llamado Django Unchained,protagonizado por Jamie Foxx y Christoph Waltz,el famoso coronel Hans Landa de las SS.La historia trata sobre un forastero alemán que libera a un esclavo negro de la opresión de un capataz,y más adelante,este esclavo le contará todo acerca de cómo llegó a ser prisionero y de cómo su familia está en manos de un francófilo millonario y codicioso,protagonizado por Leonardo Di Caprio.Ahora,lo que no sé es qué papeles tomarán Jamie Foxx y Christoph Waltz en esta historia,pero lo que se viene es realmente desencadenado,y seguramente con más de una conversación interesante.

El año pasado estuvo con War Horse,ahora Steven Spielberg viene con la historia de,quizá,uno de los mejores presidentes que tuvo Estados Unidos en el comienzo de su historia republicana y en un periodo de guerra civil.Lincoln,es una ambiciosa producción que tan solo en la tierra del dólar naciente,ha recaudado más de $144 millones.El film está protagonizado por este genial actor Daniel Day Lewis(irlandés a mucha honra),encarnando a Abraham Lincoln,la versión estadounidense de Ramón Castilla,pero más delgada y de primer mundo;también está este chico que ya merece un Oscar,Joseph Gordon-Levitt(para quienes creen que recién ha entrado al mundo de la actuación,se equivocan,vayan a ver Beethoven de nuevo y se darán una gran sorpresa) en el papel de Robert Todd Lincoln;a Tommy Lee Jones en no sé qué papel,y a Michael Stuhlbarg (Arnold Roldstein de la serie de HBO Boardwalk Empire;un spoiler,Arnold muere en 1928,todos lo saben) como George Yeaman.Creo que si has leído esto y no sabes de qué personajes he hablado,será mejor que regreses de nuevo al cole.Hasta el momento no he visto la película,iré pronto a verla al cine si es que se estrena,pero ojalá pasen el episodio de su asesinato,que por muy paradójico que sea,es lamentable que un negro termine matándolo cuando él llegó a liberar completamente a todos los esclavos negros en su país,y durante una guerra.

Luego de ser la primera mujer en ganar un Oscar a Mejor Director por The Hurt Locker,Kathryn Bigelow retorna nuevamente con los dramas bélicos,y no es de esperar,que por un suceso que cambió radical y actualmente el curso de la guerra,lo tome y le meta en la conciencia a un montón de norteamericanos,que la película que ha hecho es "la mejor película de la historia de acá a cincuenta años" según ella,pues se trata de su último trabajo llamado Zero Dark Thirty,y que relata nada más y nada menos que la muerte de Osama Bin Laden por un comando norteamericano.La info que tengo es muy poca y casi sin confirmar,pues hay actores que ni conozco y no sé cómo están en el film

Con tan solo ver el trailer me enamoré,y creo que quizá sea una de las mejores películas que veré en mi vida.Nuevamente viene Denzel Washington en un film que tal vez dé mucho que hablar,pues se trata de Flight (El Vuelo en español),dirigida por Robert Zemeckis y que cuenta con un gran reparto como Jhon Goodman,entre otros. El argumento nos habla de Whip, un piloto de aerolínea comercial que pasa de la noche a la mañana a ser un héroe con sus acciones para salvar del desastre un vuelo con más de cien pasajeros. Pero todo se complicará cuando la pertinente investigación destapa una serie de acontecimientos sucedidos horas antes del despegue.En serio,créanme.El trailer lo es todo.No les puedo contar más.Creo que ahí está resumido toda la tensión.En el Perú se estrena el 31 de enero,de este año.

Para seguir con el merchandise norteamericano.Otra vez tendremos a Jeremmy Renner en otra película  inspirada en un cuento clásico infantil. Hansel Y Gretel:cazadores de brujas, es el nuevo de un nuevo director,Tommy Wirkola,que mezcla el thriller,suspenso y acción en toda esta película que será estrenada el 24 de enero,casi falta poco.

Ya para terminar este post,a mitad de año también se vienen buenas películas,comenzando por el estreno de Iron Man 3.Esta vez Robert Downey Jr se pondrá en la piel de Tony Stark y en la armadura para enfrentarse a otra nueva amenaza que amenazará con destruir a la Tierra o al menos a Estados Unidos o lo que venga primero.También está en la agenda El Llanero Solitario,película protagonizada por Jhonny Depp y Armie Hammer.Ojalá llegue en carteleras estos films,así como también Moorise Kingdom,Ana Karenina,entre otras,porque las ganas hay,la emoción también,y excitarse está demás

Vacaciones

Niños,niños.Terminé un ciclo más en la universidad.Considero que ha sido el peor de todos:mis notas están muy bajas,como para que mi familia tome la decisión de sacarme,pero no,no les diré nada y les contaré que salí invicto,como ellos creen siempre.Hoy estoy escribiendo un post más,alguien quiere hablar conmigo en estos instantes,estoy repasando economía porque no di un examen,tengo un seguidor más en la página de esta red social llamada Facebook,que lo tomo como un mal necesario,pues quién no quisiera hablar con sus amigos,sólo hablar,porque verlos corroe ahora a las personas.

Sí,es lindo hablar por escrito y por un medio como la computadora,y por chat,pero si hay una conversación cara a cara es diferente,se siente la emoción del otro,su carácter,su forma de ver,de pensar,de transmitir,de sentir.Claro,ahora a todos les llega eso.Les llega que uno le griten y si lo hacen llaman a la policía y te mandan a la cárcel por agresión física y verbal.Ahora todos son sensibles,todos están al lado de una máquina escribiendo idioteces y compartiéndolos con otros.Ahora en las fiestas a la gente no le interesa conocer gente,sino conocer a su propio celular,y si es blackberry,mejor,y no se preguntan "habrá alguien con quién hablar",sino "por qué está aburrido la fiesta",y como estúpidos se ponen a marcar y a marcar y a conversar por aplicaciones cojudas que más devoran el cerebro.Peor son los objetos táctiles.Realmente dan vergüenza.O sea,usas tu puto dedo para raspar una puta pantalla y ya crees que desplazando programas o ventanas o accesos directos de un lugar a otro estás en lo nuevo en moda y en lo último de la tecnología.Realmente no enferma?Y lo peor es que tienes gente,amigos de verdad,en carne y hueso,que están a tu costado,imbécil,hablándote más que la gente que está al otro lado del aparato.Yo aceptaría a esos tipos si usaran un lápiz táctil de punta gruesa para no mover todo el aparato a la hora de ponerlo en la pantalla,sin embargo,son tan estúpidos que ni siquiera saben eso.Es decir,se creen vanguardistas de la tecnología,y tienen tanto dinero para comprarse un aparato táctil pero no para comprarse un puto lápiz. Y todo esto mata a la gente,chicos.

Pero olviden lo que dije.Lo bueno es que tengo vacaciones.

Maten a todos esos que tienen iPhone,iPad,iPod y sobretodo,los que tienen blackberries con aplicaciones para chat.Les aseguro que me lo agradecerán con sus comentarios.

Sean felices.

Che Vergogna

Conozco a una chica desde hace tiempo que tiene la costumbre de escribir, al menos en Facebook,en italiano. También, sé que se ha hecho fan de varias páginas en italiano y que comparte las imágenes en donde siempre tiene que aparecer una palabra en italiano, o sino no lo comparte. Es más,escribe sus estados y sus "en qué pienso" hasta en italiano.Lo curioso es que ha nacido aquí en Lima,y de italiano no sé si tiene el apellido,pues antes se llamaba en esta red social como "New Wave Post Psychodelic Woman Pet Shop Depeche Joy Monaco Flock Regezzzelki" vaya el loco a saber qué más.El nombre,sí,lo he editado porque no quiero ganarme problemas más tarde,pero ella suele poner fotos de sus familia en Italia,más de sus abuelos,quizá porque hayan sido oriundos de algún lugar de ese país,pero a lo que voy es que, no le veo la necesidad de una persona que,por tener un apellido extranjero,diferente a alguno castellano,escriba en el idioma en el que sus antecesores hablaban o escribían,y a estas alturas del partido,peor, más si naciste en una ciudad en la que todos hablan el mismo idioma en el que .aprendiste con el pasar de los años,es decir,el español.Y menos te vengas con el puto nombre sacado de bandas ochenteras new wave que yo suelo alabarlos tanto y tú,mujer,le manchas indirectamente su nombre haciendo ese nombre tan ridículo.Sí.Esa libertad por suerte te da el internet,y tienes que agradecerlo.

Conozco a gente que también es descendiente de italianos,o tienen algo de spaghetti en el apellido.Ellos,al menos en persona,no son como ella.No escribe en italiano,tampoco "piensa" en italiano,y espero que no pierdan esa chispa,porque les cae bien.

Igual,si yo fuera descendiente de italianos(según mi familia,dicen que sí,por parte de bisabuelo,pero no pienso escarbar la tierra hasta llegar a mis raíces familiares y escribir como idiota en italiano todo lo que se me venga a la mente,salvo esté en Italia para tomarme un pisco sour aunque me dijeron que allá no venden,y sí,nos hemos hecho una burbuja),no haría eso,no rajaría,y menos me sentiría orgulloso de hablar italiano en un país multicultural,pero que como idioma oficial está el español.Así que para que me entiendan mejor,miren en qué idioma escribo,y a la chica esta,le diré un día que se fije lo cholo que somos todos,y lo cínica que es para creerse italiana de origen sólo porque su bisabuelo es italiano y se cree que nació allá. Y a todos los peruanos descendientes de italianos,claro,los quiero.

Y a los que escuchan new wave o bandas ochenteras,también los quiero,porque soy un fan más.

Viva Itaglia.

The 2nd Law

Dentro de unas horas saldrá a la venta el nuevo y último disco de la banda inglesa Muse,uno de los grupos ahora de moda debido a su participación musical en las olimpiadas de Londres 2012,adheriendo uno de sus canciones "Survival".El CD por el momento está guardado bajo llave para más tarde.Ya más tarde saldré de casa y lo compraré. Sin embargo,he escuchado algunos tracks del álbum,y como que me deja que desear.Digase que,esparaba más de la banda,pero como he dicho,"algunos tracks", esto no quiera decir que todo el disco sea malo.No creo,para nada.Si han sido declarados como la Mejor Banda en Vivo por ofrecer una amplia gama visual en sus conciertos es por algo.
Bueno...Vayan y compren el disco!

Hey,baby,what's that sound

Los domingos a las 6 de la tarde son privados y esenciales para mí,sobre todo,porque soy de escuchar algo de música caleta:nuevos sonidos,nuevas bandas,nuevas canciones...Novedad sobre todo.Asimismo,qué puedo decir,sino que nadie me moleste a esa hora.Es un programa de radio,no es de acá,y como todo chico anti(y al mismo tiempo)gloablizado,lo escucho por internet.Se llama "BBC Radio 1 Introducing",y lo conducen diversos dj's de la cadena de radio,desde un patético Nick Gramshaw hasta Ally McCree en compañía de la New Wales Jen Long.Lo que me gusta de ese programa es que da espacio a bandas independientes,no sólo de música indie,sino también de metal,electrónica,experimental,hip hop,rap,y entre otros que más suenan en dicha radio.En cada programa suelen hacer un especial de una banda o de un artista independiente,en su mayoría de rock o pop,pues hasta el momento que tengo escuchando no han puesto a ningún rapero como "gran" personaje de la semana.
Por cierto,les dejo algunas canciones que suenan ahí.Espero sea de su gusto.

Prometheus:crítica y detalles que no me dejaron satisfecho del film

Una película que prometía demasiado en cuanto a argumento y efectos especiales se trataba y que,realmente,parecía ser la película del año puesto que se gastó mucho en publicidad (en el metro de París,por ejemplo,días antes del estreno del film,en donde en medio del camino,en uno de los lados del riel,se construyó una maqueta relacionado a la película),en marketing,en promociones y en virales por internet.

"Prometheus",la úlitma película dirigda por Ridley Scott("Gladiator","Blade Runner","Alien"),tiene como argumento central el descubrimiento del pasado de la humanidad,de nuestros orígenes.El trama se enfoca en el futuro,cuando en el año 2098, la científica,Elizabeth Shaw(interpretada por la actriz sueca ,Noomi Rapace) descubre en unas cuevas al norte de Inglaterra pinturas rupestres que orientan a ella y a su equipo a una nueva pista del origen del hombre, y es así,que la empresa Weyland crea el ambicioso proyecto de nombre "Prometheus".Sin duda, y esto lo explican en la película, el nombre viene del Titán de la mitología griega del mismo nombre,Prometeo,que era amigo de los mortales,y que en su afán de tener la confianza de ellos,roba el fuego de los dioses y se los entrega,sin embargo,los mismos dioses lo castigan por aquel robo y es atado en una roca al borde en un acantilado para que un águila debore su hígado que sería reconstruído perpetuamente.

Pero ahora,vayamos al film.Los efectos especiales son excelentes.El comienzo de la película también.No obstante,y considero esto,que hay una pequeña distorsión en la trama que parece no prometer como lo hizo en su publicidad.De ahí, todo es perfecto:el plano de la nave, la tripulación, y claro, el lado humano de David,un robot humanoide hecho por la misma empresa Weyland,que es el guía de toda los pasajeros; y también,debo hacer alusión al satélite donde se desarrolla casi toda la trama,y claro,que guarda los antepasados de nuestros orígenes: LV-223.

El aterrizaje es de lo más formal.Lo mismo también con los parajes de aquel satélite,sólo que hay un detalle que por un momento creí que "así era la película":están en un solo lugar,en un solo territorio,y de ahí no se mueven salvo un acontecimiento que se explicará con sutileza más adelante;pero que de ahí,solo se centren en investigar los interiores de una cueva como si fuera lo único que hay en todo el satélite,y que haya habido seres superiores y que se resaltan como si fueran los antagonistas,creo que es un tema fuera de foco,puesto que .Y no sólo eso,sino que también esté el mismo Peter Weyland,creador de la empresa que lleva su apellido,explicando cosas que virales ya habían explicado antes.Al menos considero que de haber sido así,se haya modificado el guión de la película en vez de colgar videos por internet.

Ahora,en cuanto a lo que mencioné anteriormente,lo de la nave: ¿por qué c*ño siempre está ahí,en ese lugar,así haya tormentas de todos los elementos químicos que estén en toda la tabla periódica?Eso ni se explica,menos aún que hayan abordado un tema tan sensible como es el origen del ser humano,puesto que si los extraterrestres nos crearon,dónde están entonces todos los restos arqueológicos que se han descubierto desde hace buen tiempo,es decir, esqueletos que nos han hecho llegar a la conclusión de que nuestros antepasados más cercanos fueron los primates.Otra más,y esto necesita una amplia explicación referente al mismo,de que la Biblia también iría descartada.Obviamente hay una gran diferencia por razones que ya todo cristiano conoce.Pero tampoco es bueno ir al borde del fanatismo y decir que esta película lo ha "aclarado todo",por muchas cosas que explicaré a continuación:

-Es la precuela de Alien,la misma creada por Ridley Scott,pues basta con saber cómo se llaman los satélites en ambas películas,las naves que están en el interior de las cuevascómo están hechos los robots humanoides de la expedición,y los mismos seres xenomorfos que son denominados como seres extraterrestres.

-La empresa Weyland,creada por Peter Weyland,tiene como principio investigar los orígenes de la humanidad.Sé que esto suena muy friki,pero no es bueno dejar cabos sueltos.El hecho de que ese sea el interés de la empresa,no significa que sólo hayan ido al espacio,puesto que también han realizado varias investigaciones en el planeta Tierra,y sin ir más lejos,incluso,han hecho investigaciones en Nazca,Perú.

-Al abordar esos orígenes,de hecho,se tiran media teoría de la evolución al tacho, y les llega toda investigación científica terrestre;pero si es alienígena,bienvenido sea.

-Por descarte,y es necesario,todo ser vivo necesita oxígeno para vivir,y oxígeno para realizar un ecosistema,elementos que el satélite no tiene. 

-El final fue muy retocado,apresurado (es el punto fuerte y el climax de la película,y como que los personajes no tienen alternativa para sobrevivir, uno de ellos hace un acto heróico y ¡pum!,el film tiene un final feliz).

-¿Qué carajos tiene que hacer un importante ícono de una empresa que desea sus objetivos a toda costa y que está al borde de una nave?Hay que ser cojudo para poner eso en el guión.

-Los humanoides estaban demás.

Si Ridley Scott quería asemejar "Alien",una de sus óperas primas del cine,con este film,debió no hacer los antes mencionados y dejarse de promocionar su película como si fuera un hito más.No soy crítico de cine,menos un experimentado arqueólogo.Tal vez en un futuro sea así o no.Pero varias personas con falta de raciocinio están basando sus argumentos de los "orígenes de la humanidad" con este film,como si fuera nuevo.De hecho,es un argumento muy vago,pues existen restos arqueológicos que refutan lo contrario.Sin embargo,no es para creer que esto sea verdad.

Lima Post Punk

Hace poco estaba pensando si hubo una vez una Lima en la que todos vestían a lo post punk:ropas negras,de colores oscuros no muy llamativos,camisas metidas dentro del pantalón,bien alineados...¿Y qué de los chicos? Sociales,con peinados bien alienados o extravagantes;con cara de yuppies,recién salidos de la escuela...Otros, depresivos,luchadores del día a día,hiperactivos,rebeldes pacíficos, esquizofrénicos...

Una vez pensé en eso,y me digo si hace tiempo hubo.Claro,porque no soy ni de los setentas u ochentas.Pero,ahí algo se refleja lo que sucedió antes.

Recuerdo que en el año 2004,fui por primera vez a Quilca.Me cambió esa idea de por medio.Creí que no iba a encontrar gente así en una calle,en un puesto de libros o revistas,mucho menos en las tiendas de discos.Y sin embargo,me topé con otra realidad,muy distinta de lo que se vivía a dos cuadras:post-punkekes...Tipos rockeros,fanáticos de Joy Division en especial.Es que creo que un tipo como Ian Curtis dejó un gran legado,tanto así que Bernard Summer,luego de la muerte de Ian fundó con el resto de la banda un grupo llamado New Order.¿Saben? Ellos comenzaron a tocar electrónica,synthie pop,y más se comercializaron con ese grupo que hasta ahora que el tiene que con el que tuvo.

Sin duda,el post punk era ese grito de rebeldes que con un sonido muy tranquilo cantaban al amor de una manera muy bizarra y muy melancólica.Están los grandes títulos de canciones como "Love Will Tear Us Apart"(sí,¿no les digo?),"Killing an Arab","Shadowplay"...Hay varios,de los cuales las reverberaciones no se hacen esperar.

No podemos hablar de post punk sin mencionar grandes bandas que ponían en la portada de sus discos que  "esto era un producto no vendible",o que "estamos fuera de la moda",o que "No Covers",con gráficos en blanco y negro,con toda la banda metida en ese papel de 13 x 13cm,y con una moda londinense.

No se desanimen.¿Quieren hacer algo en esta ciudad?Reúnan su gente,y adornen esta mierda de radios y calles con más desorden occidental.

Carne Trémula:informe técnico en base a cinco escenas seleccionadas

En este informe técnico se va a describir el desarrollo de varios recursos audiovisuales que han reforzado la narración de la película de Pedro Almodóvar, “Carne Trémula” (1997). En esta ocasión, se van a seleccionar, cronológicamente, cinco escenas en donde se vea el refuerzo de estos mismos, en donde se describirán los detalles para una mejor ayuda.

Primera escena: al comienzo de la película, cuando la doña e Isabel Plaza (interpretados por Pilar Bardem y Penélope Cruz respectivamente) entran a un bus porque esta última está por dar a luz a un bebé, el chófer del vehículo se siente indignado y a punto de estar de enojo porque estas dos señoras creían que él estaba haciendo servicio cuando en verdad había terminado su jornada laboral. Mientras discute con la doña, ya que a esta se le veía eufórica y ayudando a Isabel a relajarse, la cámara realiza un plano medio de chófer, que ayuda en el incremento de las expresiones faciales de este. En esta ocasión, él dice “¿Cómo tengo que decirle que voy a encerrar”, se queja debido a que, como se mencionó antes, ya había terminado su trabajo. Ahí se ven los movimientos que hace con la cabeza, su ceño semifruncido, y en la parte inferior, sus movimientos de mano. Esto ayuda a que se capte mejor su comportamiento, haciendo que el espectador se ponga en lugar del chófer, a su vez de que diga que, como hombre, tenga que ayudar a Isabel al menos en llevarla a un centro médico. Sin embargo, la terquedad del tipo sigue en pie, incluso, quejándose comentando de que de “todos los buses que hay en la ciudad, a él tuvo que tocarle este suceso”. Claro, para hacer un mejor juego de escena, se resalta el uniforme del chófer, de color azul, además del bigote y los lentes, como haciendo creer que es una persona muy ordenada y afable.

Segunda escena: en el momento en que Víctor(interpretado por Liberto Rabal) toma como rehén a la Helena (Francesca Neri) ya que los dos policías que habían recibido una llamada de emergencia, irrumpen el apartamento de la chica, la cámara también realiza un plano medio, pues quiere resaltar las expresiones tanto de los dos jóvenes, que lucen angustiados y preocupados, como los gestos de estos dos policías que lucen algo serenos pero a su vez en estado de alerta. Asimismo, hay un plano americano al momento en que los cuatro personajes interactúan entre sí, tanto Sancho, el policía (José Sancho), que está apuntando a Víctor a la altura de los testículos diciendo que si no la suelta verá lo que le sucederá a él, y esto ayuda en la historia a darse una idea de dónde está aputando el policía, haciendo dudar al espectador puesto que este personaje crea el dilema de disparar en esa zona del cuerpo, además de que si Víctor va a soltar a Helena o no.

Tercera escena: misma secuencia, la cámara hace un encuadre subjetivo. Al momento en que Sancho y Víctor caen al suelo y ambos manipulan una sola pistola, en un instante la cámara hace un encuadre subjetivo de David (Javier Bardem). Esto se realiza con la intención de ponerse en uno de los ojos de los personajes que está en el piso mientras que David trata de encuadrar la mira para disparar y a la vez trata de esquivar la mira de la otra arma en juego, al mismo tiempo de que mantiene en vilo al espectador, pues, “interviene” desde el punto de vista de un personaje.

Cuarta escena: Víctor está en prisión y se acerca al televisor. Aquí, la cámara enfoca al artefacto y no se mueve, más bien, permanece estático y en un punto fijo, que en este caso es ese mismo televisor que está transmitiendo un partido de basquet en donde resalta a David, ya parapléjico (luego del altercado anteriormente mencionado en la otra escena) jugando en una selección de básquet.  La cámara, en esta ocasión, realiza un encuadre fijo: la cámara sólo filma al televisor y hace ver todo lo que está que se transmite en él, generando que el espectador crea que el televisor es el que está completando la historia sin añadir alguna escena fílmica como el desarrollo del “antes y durante” de David luego de quedar en silla de ruedas . Aquí no hay un gran esfuerzo de la cámara, no se mueve de un lado a otro, y tampoco realiza otro movimiento más. Sin embargo, se lo “deja” todo al televisor, en donde se ve acercamiento de planos, como el momento en que David besa a Helena, y aquí se ve el desarrollo: la cámara hace ver los logros de este, y en el enfoque, decir que a David le va bien, en el juego (como en esa escena), y en el amor, ya que se da a entender tiene un romance con Helena, y que da una idea de que hay un “final feliz” hasta entonces.

Quinta escena: David ya se enteró que Helena tuvo relaciones con Víctor, y David le es indiferente a ella. En la escena en el que Helena recoge los platos rotos del piso, la cámara hace un movimiento de pano vertical, en el que comienza enfocando esos mismos platos destrozados, que están acompañados con la comida regada por el piso, y termina enfocando, en un plano medio, a Helena, quien luce pasiva y fumando un cigarro y que no sabe qué hacer. Esto ayuda en la narración fílmica; primero, con el enfoque de los platos rotos: Helena está recogiéndolos, y hace la idea de que quizá esté angustiada, pero no suele ser así ya que, segundo: ella está de lo más bien y no luce un gesto preocupado como se puede creer.

Blac Swan:las realidad inexistentes y la paranoia en una bailarina de ballet

Para el análisis de este film, se va a tomar el tema desarrollado en clase acerca de la percepción.

La película está centrada en la vida de Nina, una joven de 28 años participa en una obra de ballet, y que quería obtener el papel del Cisne Negro, a pesar de que el profesor le dijo que bien podía hacer el papel del cisne blanco ya que ella no tenía la habilidad de “seducir” al público, a los hombres, y mucho menos a él mismo. Sin embargo, su obsesión por la perfección hizo que cuidara demasiado su cuerpo, incluso, a odiar tener heridas en su cuerpo. Ahí participa la percepción táctil, ya que sentía aquellas heridas, e incluso, el sarpullido que tenía en la espalda y ella se lo tocaba con preocupación: esa información le llegaba al cerebro rápidamente y podía denotar que habían ciertas erupciones en el cuerpo, en este caso, fuera de la mente, pero que llegaba a ella como un dato. Asimismo, practicaba y ensayaba hasta que los movimientos fueran perfectos para ella, siempre sintiendo pena y fragilidad en la mirada debido a alguna crítica del profesor y, claro, manteniendo esa mentalidad de ser perfecta y hacerlo todo a la perfección sin tener algún error. Aquí, por ejemplo, entra la percepción auditiva: la música, las críticas de sus compañeros, y las palabras de su madre hace que esos elementos ingresen a la mente y de ahí pueda seleccionar lo positivo y lo negativo, lo bueno y lo malo, lo beneficioso y lo que podía perjudicarle; como por ejemplo, antes dicho, esas críticas que le hacía su profesor le daba la sensación de que algo andaba mal o sino el afecto que le daba su madre, que se sentía orgullosa de ella y a cada momento la consentía y le levantaba la moral. Claro, aparte de las discusiones que tenía con ella, pues la madre se enojaba con ella cuando Nina no era aquella niña que su madre siempre miraba.

La esquizofrenia y la propia personalidad de Nina (Natalie Portman) es muy bien reflejada:distorsión de su propia realidad,personajes que cree que ella existe,situaciones irreales...

Ahora, finalmente, y es lo más resaltante, está la percepción visual. En la película, Nina tiene alucinaciones muy fuera de sí, imaginándose personas (como cuando ella creyó que tuvo relaciones con una integrante del grupo, o Beth, una antigua bailarina de la escuela, se apuñalaba con una lima el rostro y después se imaginó a ella), imaginándose situaciones graves (como cuando apuñala a una compañera suya), y también, ella, misma, con las mismas heridas que se hacía o brotaban en el cuerpo si razón alguna, poniendo su atención en ella al punto de estar obsesionada con ellas.

En conclusión, a través de esta película, se puede dar cuenta de varias percepciones que no siempre cumplen su rol fijo o perfecto, pues, siempre hay desordenes que evaden a los sentidos, y a las mismas percepciones, de la realidad, pues en el mundo exterior un elemento puede ser como todos lo ven, con una figura y una forma, sin embargo, la mente, sea cual sea su estado, desvía esa “realidad del mundo exterior”, y la información llega a nuestro cerebro de una manera adulterada.

Análisis de la película “Martin (Hache)”

El conflicto central de la película “Martin (Hache)” se centra en la vida sin destino de un chico llamado Hache, de diecinueve años, que no tiene un futuro trazado, y que, luego de tener una sobredosis de drogas, su padre, que vive en España y que es director de cine, al enterarse de que estaba a punto de morir por la irresponsabilidad de su hijo, de alguna manera, toma responsable de la vida de este diciendo que se vaya a vivir con él a Madrid. A partir de ahí, el padre comienza a preocuparse por que su hijo caiga de nuevo en el vicio de las drogas y a tener una sobredosis; y no sólo eso, sino de que su amigo, que trabaja con él, y su mujer, que consumen drogas cuando les venga la gana, los lleve otra vez a ese mundo. A partir de ahí, el padre comienza a estar pendiente de Hache. Con los diálogos que ambos tienen, se da a entender que el chico nunca ha hecho nada con su vida, no sabe lo que hace, no sabe lo que le gusta, y en Buenos Aires nada más se dedicaba a tocar en una banda mientras que estaba perdidamente enamorado de una chica. El padre le para diciendo que haga algo, y que es por su bien, y de que donde ha estado, Buenos Aires, nunca ha tenido nada para ofrecerle pero sí todo para empeorarlo. Sin embargo, él parece estar en toda la película como un alma más; mientras, su padre pesimista le dice a su hijo cosas negativas y deprimentes como que no hay futuro, y el amigo de este y su mujer, por el contrario, le dicen a él y a Hache de que no todo es como dice ser, de que mientras hay vida hay esperanza, de que es joven, etc.

La situación que tiene Hache son familiares para mí en diversos aspectos, como en la forma de vestir: de hecho lucir polos de bandas de rock favoritas es como dar el mensaje de que le gusta a uno tal banda. Otro aspecto también es la etapa previa a la adultez. Hache ya salió de adolescencia, y como todo joven, tiene derecho a tener a un ser amado y que este lo rechace, así como al mismo tiempo tiene derecho a su vez de tener amigos con quienes pasar el rato. Asimismo, está el sueño cumplido de tener una banda, de tocar a un gran público en el escenario que sea y, claro, está el consumo de drogas a esa edad.

Lo que más me sorprendió de la película fue el comportamiento del papá de Hache y su amigo, el español con el que trabajaba y lo acompañaba a cada instante. De hecho, los dos eran personas diferentes en su modo de pensar. El padre era un señor aburrido, que ya se había separado de la mamá de Hache, y que tenía una pésima visión del mundo, y quizá, fue por eso, dice de que nada es perfecto, como Argentina, de que la patria no existe y que es un país en donde el futuro es un absurdo. Incluso, tiende a ver a sus hijos como algo que él mismo no tenía pensado en cómo iban a ser de adultos, la hija ya tenía un niño y el otro estaba en drogas. Asimismo, lo que me gustó también fue la escena del brindis cerca de la piscina, en donde Hache aclara que él no se quería suicidar, y que dejaba en claro de que tenía ganar de vivir y seguir viviendo, y que no lo molestaran y dejaran de preocuparse tanto en él, de que le perjudicaba un poco de que estuvieran detrás de él como un niño. Ahí, como que lo que Hache dice hace un cambio en el argumento, pues, al comienzo tenía la idea de que era así, de que el chico se quería suicidar, inclusive, el padre lo pensó así al enterarse del accidente. Sin embargo, las palabras de Hache dejaron que toda esa idea sea todo lo contrario. De ahí, lo que sí me disgustó mucho fue el suicidio de la mujer del padre de Hache, quien parecía vivir la vida a pleno y se sentía orgullosa de tener un buen cuerpo. Pero, las ansias de sentirse viva a través de la fornicación (que se lo propuso a Hache cuando ambos estaban solos en la playa) dan a entender que sólo la felicidad era necesaria para vivir, y que no tenía sentido hacer lo que uno estaba obligado, sino hacer lo que uno quería para sentirse bien consigo mismo.

Ahora, lo singular que tiene esta película en relación al cine comercial y que está en cartelera, es que esta película no da la sensación de que va a ser un boom en ventas de entradas, pues es una película en un idioma diferente al inglés, es una película en idioma español y de producción “argentino española”. También, los actores no son conocidos en el medio, y el público peruano no creo que iría a ver una película con actores “desconocidos”. A su vez, el film es muy lento, no tiene un entretenimiento clásico de comedia o de un drama muy bien elaborado al estilo Hollywood, que provoca que uno esté pegado con los ojos puestos en la pantalla, y por supuesto, el título no llama mucho la atención a menos de que se ponga “El Asesinato de…”, que atraería un público no tan mayoritario.

Personalmente, no me vi retratado con el personaje, con Hache, y tampoco con alguna escena de la película, pues, para comenzar, no tengo una banda, no uso polos con nombres de bandas, no me junto tanto con gente pesimista, y más aún, no consumo drogas aunque fumo un cigarro en cierta ocasión. Tampoco puedo decir que en la escena en la que el papá se pone los audífonos para escapar de la realidad pueda identificarme, pues siempre hay alguien molestándome, sea tocándome a mí o tocándome la puerta de mi cuarto para ir a comer o para salir. Aunque puedo decir que una vez un tío me ofreció y me prometió irme al extranjero con él para tener un mejor futuro, como suelen decir, pero al final nunca ocurrió, pues él decidió hacerse él mismo su propio futuro que cumplirme lo que me había prometido.

Existen muchas diferencias entre lo que he visto en la película y lo que veo en mi vida, y en particular, en ninguna de las escenas, y en ninguno de los personajes me he visto reflejado como para decir que me veo a mí mismo. Ya pasé la edad de los diecinueve, y no es como Hache lo vive.

Conseguir una vida

Voy a dormir dentro de un rato.Estoy escribiendo unas cosas por aquí,y de paso viendo la BBC vía internet.Es bonito cuando la mujer que más amas se aparte de tu vida.Sí.Hagan este ejercicio,chicos y chicas:dígale a la persona que más aman,y que no sabe de eso,que la amas más que nadie,y verás que dará resultado.Eso sí,den todo un discurso florido y al final terminen con un beso apasionado que los haga llevar hasta las lunas de Júpiter si es posible.

Confíen en mí

Háganlo.

Lo común que tienen todas las historias que es todos tienen un comienzo y todos tienen un fin.El desenlace es premeditado y realizado por gusto del autor,pero a veces invoca a más de un suceso que hace que a todos los mantengan en vilo.Es por eso que mi vida debe caer,y reposar en la inercia de la naturaleza.En ocasiones es bueno estar solo.

El corazón duele

Hace tiempo hablé sobre una chica que le estaba echando flores y todas esas cosas.Sí,es que el hombre suele comportarse como un animal no sólo en tiempos de guerra,sino también en detalles amorosos.

Hace un buen tiempo,esta chica volvió con su ex,luego de que este le sacara la vuelta con una rubia.Lo sé porque ella me contó.Pero ella,como no tiene dignidad,volvió con él,y cada vez que salíamos me decía que lo amaba muchísimo.

No sé qué tendrá en la cabeza para decir eso,pero mientras ella "amaba" a su ex,a la vez,salía con otro,asunto que yo no me di cuenta nunca,y quizá,el otro tampoco.Sea lo que fuere,sé que a fines de diciembre del año pasado,ella seguía jugando con los dos.Salía con su ex,que nuevamente estaban como amigos,y salía con el otro chico,que quería algo más,y también conmigo,que por cosas de la vida no sé qué demonios hacía ahí.

Cuando la conocí ella me prometió un montón de cosas,como suelen hacerlo las personas cuando recién se conocen:de que sus vidas van a ser lindas de ahora en adelante,de que todo será color de rosa,de que se tatuarán el nombre de otro,de salir al cine,de caminar en el parque o simplemente amarse como sucede en todos los casos.

Sé cómo es ella,pero lo que no sé es cómo pude fijarme en ella.¿Será porque es 5 años mayor que yo?¿Será porque antes de que suceda esto,yo era el motor de su vida y ella el motor de la mía?¿Será que algo hice mal o ella hizo mal?

Ella me aceptaba como era:un perdedor,un fracasado,un misio pobrediablo que no tiene dónde caerse muerto,podía vivir en una casa miserable pero de seguro a ella le encantaría...Eso era lo que más me agradaba de ella,aparte de que escuchaba música indie,me gustaba su sencillez.Ella fue la primera persona con la que caminé en el Centro de Lima.¡Maldición! ¡Centro de Lima! Cada vez que les digo a muchas personas para ir allá me dicen que no y me inventan muchas excusas.En cambio ella (sí,ella),le fascinaba ese lugar,le fascinaba de que yo viviera en ese distrito.Me decía de que en mi lugar pasearía todos los día ahí,y claro,yo siempre le decía "no tengo con quién".De ahí,imagínense la respuesta.Eso era lo que más amaba de ella,de que era muy sencilla,solía criticarme,ser directa,y me pegué mucho a ella.Creo que eso me pasó por no ser criado por mi mamá.

Hitler al comienzo de la Sgunda Guerra Mundial,se vanagloriaba en sus victorias y en su gran auge militar que gozaba Alemania.Ya saben cómo termina esta historia:sufre su primera caída en la batalla de Stalingrado-no fue de desgaste,como muchos historiadores lo comparan con la batalla de Verdúm ocurrido durante la Primera Guerra,pues en esta última sí no hubo un vencedor-,la batalla del Alamein,y qué decir de Normandia y,finalmente,Berlín,donde se declinó.

Algo así sucedió con ella.

Algo así.

Ahora sé que ella no habla con su ex desde que comenzó a jugar con los dos,y se quedó con el último,un chico fumón rasta con cara de imbécil por donde se le mire,es más,se ambos se han tatuado el nombre de uno y del otro en el brazo.

No hay nada que se pueda hacer.Nada.

Be careful with that beer

Uno va a un bar a emborracharse,no a invitar a una chica a tomar algo.

Uno va a un bar a contar sus penas,no a hablar sobre hechos fantasiosos

Uno va a un bar...

¿Para qué uno va a un bar?

Por cierto,miren chicos,estoy sobrio.Ni una sola gota de alcohol en la sangre.Sea etílico o medicinal.Ni una asquerosa gota.Y eso que es domingo por la madrugada.

Increíble,¿isn't it?

Reflexiones

Un día voy a agarrar un cigarrillo,un bate de béisbol,y golpear a Nina.

Suena divertido.

Lo tomaré como pasatiempo

Hubo una vez un escritor sueco

Hay un país escandinavo,muy bonito,cuya historia es muy relevante y fantástica.Se inició desde la mitología escandinava,pasando por reyes,su neutralidad en la Segunda Guerra Mundial,y su participación armamentística en la guerra de Irak.

Sin embargo,este post no está dedicado a este país,sino a un perteneciente de la literatura sueca.Sí.Desde el año 800, la Piedra de Rok fue el primer escrito dentro de ese campo cultural,con un texto que yo personalmente no he leído,pero lo que sí he leído dentro de aquella literatura,y creo que la mayoría de los que han leído al siguiente autor que voy a nombrar comparten la misma idea que yo,es su gran ingenio,argumento y capacidad para desarrollar a los en una historia muy atrapante y exquisita.

Estoy hablando nada más y nada menos que de Stieg Larsson.

Periodista de profesión,Larsson era un gran tipo y un excelente fantasioso,si es que se trata así.Su adicció al trabajo (trabajaba 19 horas al día),a la comida chatarra(Mc Donald's,ya saben),al tabaco (Marlboro de preferencia),y al café hizo que aquella vida cotidiana formara parte de una gran trilogía:Millenium.

Esta consta de tres obras:

-Los hombres que no amaban a las mujeres (comercialmente llamado "La chica del dragón tatuado).

-La chica que soñaba con un cerillo y un bidón de gasolina.

-La reina en el palacio de las corrientes de aire.

Millenium es el nombre de la revista ficticia en donde trabajaba uno de los personajes principales en la trilogía:Mikael Blomkvist,que sigue toda una especie de aventuras dentro de la saga.Eso sí,la historia tiene de todo:desde tramas policiales hasta porno (no tanto).

Lamentablemente,la vida consumista de Larsson terminó un día cuando el ascensor de su trabajo se había averiado,y para llegar rápido,subió siete pisos dentro del edificio...y falleció de un infarto,en el 2004,sin imaginar que más tarde,su esposa,publicaría aquella trilogía que él solo lo escribió en seis meses.

Jamás Larsson imaginaría que aquellos libros terminaron siendo un best seller mundial.

Momentos bastan

Hace tiempo que no escribo un post en este blog.Un blog que sólo cinco personas lo siguen (saludos a alguien por ahí que se perdió) y que al menos tiene comentarios decentes a pesar de que algunos lo eliminan.

Un favor.No lo hagan.Este es el único blog que respeta los comentarios además de que le sube la autoestima al que postea esto.

¿Qué puedo decir?

-Hablar de tele basura....Mmmmh,bueno...Hay tele basura.

-¿Literatura? Mmmmh...Los libros que escribo cuentan?

-Stieg Larsson es DIOS.

Nada más.

Espero escrbir algo más tarde y avanzar en algunos proyectos.

Insomnio

Sí,no puedo dormir bien por las noches